一名刚失婚的澳洲华裔男子，在中国与一名女子结婚，因为没有摆酒，又没有结婚戒指，惹人怀疑；女子申请配偶“临居”的“309”签证被拒，上诉案日前有结果，判确认移民官的决定。

　　这宗申请个案失败主要是没有充分证据证明是真结婚，而且这段夫妻关系是婚后一直持续下去的。

　　男方的J君，20年前来澳读英文，在一间窗帘厂工作，2007年声称获得10万元的遣散费，部份给予母亲，部份约三、四万元在赌场输掉。有一万元交给在中国的新娘。J君在2007年二月与妻子离婚，将全部的财产都归前妻所有，并且将公积金分给子女，由前妻保管。J君2007年6月前往中国与末来的“妻子”首次见面，9月后便“结婚”。新婚T小姐2007年7月入纸申请配偶(临居)签证，一个月后被移民官拒绝，J君遂于当年10月向移民上诉审裁处申请覆核。

　　移民部档案内的文件包括T女的中国护照个人资料，显示女方现时38岁，某民政局发出的证书，显示两人在2007年6月20日注册结婚。此外还有多份并非官方的声明，包括女方的父母和姊姊简短声明。有一份是J君日期为2007年7月9日的离婚声明，指与前妻同居逾十载，性格、嗜好及兴趣很不同，尤其对子女的教育，有很大的意见，所以决定在2007年2月7日为离婚的日期。

　　但在决定离婚前的几天，即2007年1月底，J君在澳洲获友人Z君的介绍，与在杭州的T女认识，双方开始在电话及网上的空气中“来往”，并且首次在网上看到对方的容貌。

　　移民官怀疑两人是否真结婚，主要因所报在中国两人在一起的地址有出入，而且J君持澳洲护照入境，在当地民居居留，竟没有报户籍。

　　审裁处本年九月作出判决，首先质疑J君这么不满意华裔妻子，为何要令自己再次受苦，再娶一名可能会是前妻一样的女子。

　　T女曾在一间酒店开咖啡廊，然后在杭州一间汽车保险公司工作，现时已停职，专心炒股票。她有两个物业，没有准备变卖套现。

　　审裁处提及J君甚至公积金都留给前妻来分给子女，没有任何证据证明与现任妻子联名持有物业或主要的资产，更没有证据证明双方有任何的法定义务，或甚至分担日常家庭开支。两结婚时没有戒指，男的送女方一条颈链，女的送男一套三、四千元的HUGO BOSS西装，但没有收条证明。婚后没有经常送给对方礼物。

　　J君一名澳洲旧同事证明，这对“夫妇”在上海一间酒店同住一酒店房间数晚，而且是免费的，因为认识该酒店一名工作人员。

　　审裁处提及申请递交的照片有限，不能充分显示两人与其他人一起的社交活动，没有摆酒的照片，只有一张似影楼所拍的新娘新郎照片。

　　双方都一口咬定第一次见面是2007年6月11日，而在2007年6月20日便结婚。虽然递交的声明很多，均未能解释两人怎样会这样闪电结婚，例如女方一名友人指女方在2007年2月告诉她，自己在澳洲有男朋友，但这个日子应该是双方均未见面的日期。作红娘的Z君也在这方面未能令审裁处有更深的了解。

　　更令审裁处怀疑的是J君2007年3月失掉工作，后来又在赌场输掉4万元，人生这么失意的时候，还有心情去结识女朋友谈恋爱。T女在上诉时却表示完全不知道男方当时被遣散。男方的解释，中国人看不起嗜赌的人，所以没有告诉女方将遣散费的四万元输掉，自已因为嗜打麻将而导致第一段婚姻破裂，所以现时已戒赌。审处认为J君没有证明用什么方法戒掉赌瘾。

　　原本做夫妻有时也会向对方隐瞒一些事实，但在申配偶签证时，隐瞒事实或缺乏结婚的证据，便会败事。